IMI ترفض تقرير Ofcom وتصفه بأنه مبني على افتراضات غير صحيحة
رفض IMI لتقرير Ofcom
ترفض الشركة العالمية للاستثمارات الإعلامية (IMI) بشكل قاطع تقرير هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية (Ofcom)، بما في ذلك منهجيته، والأسس التي استند إليها، والاستنتاجات التي توصل إليها قبل فحص الأدلة.
انتقادات منهجية التقرير
تؤكد IMI أن Ofcom أخفقت في أداء مهمتها لتقييم شركة إعلامية تجارية، وأنها صرحت صراحة بأنه لم يكن من الضروري الاستناد إلى المعلومات المتعلقة بالسلوك السابق المعلن عنه للشركات المرتبطة بمجموعة IMI. وبهذا الإقرار، اعترفت الجهة التنظيمية بأنها تجاهلت سجل أعمال المجموعة وممارساتها الفعلية عند التوصل إلى استنتاجاتها.
بدلاً من تقييم عرض RedBird IMI للاستحواذ على “التلغراف” استنادًا إلى الوقائع، بنت Ofcom تقييمها على مجموعة من الافتراضات العشوائية والمتحيزة، وخلطت بين المصالح التجارية لشركة خاصة وممارسات دولة ذات سيادة. وتذكر IMI أن تقييم قوانين الدول الأخرى وأنظمة حوكمتها ليس من صلاحيات جهة تنظيمية معنية بالإعلام في بريطانيا.
موقف IMI من الادعاءات والالتزامات
لم يتوصل تقرير Ofcom إلى أي إثباتات على تدخل مجموعة IMI في القرارات التحريرية، لكنه يقر بالحقائق التالية: لم يتم العثور على أي دليل على أن مجموعة IMI سعت في أي وقت إلى التأثير في الشركات القائمة ضمن محفظة أعمال RedBird IMI؛ يعترف التقرير بالسجل القوي لـ”ذا ناشونال” في الامتثال لمدونة قواعد الممارسات التحريرية، وعدم صدور أي قرارات ضده من المنظمة المستقلة لمعايير الصحافة البريطانية (IPSO); يقر أن جميع الادعاءات السابقة المتعلقة بغرفة أخبار “ذا ناشونال” تعود إلى فترة سبقت انتقال ملكيتها إلى مجموعة IMI; وتقر Ofcom بأن هناك دوافع ومبررات تجارية مجدية لصفقة استحواذ RedBird IMI على “التلغراف”. ومع ذلك، رغم إقرار Ofcom بهذه الحقائق، فقد توصلت إلى أن أيا منها لا أهمية له في تقييمها.
كما لم تعط Ofcom أي وزن للتعهدات الدائمة والملزمة قانونًا التي قدمتها مجموعة IMI، بما فيها ضمان مؤكد بعدم التدخل في القرارات التحريرية لـ “التلغراف”، إلى جانب إنشاء مجلس أمناء مستقل يتمتع بالحق المطلق في قرارات تعيين رئيس التحرير أو إقالته.
وتشير IMI إلى أن القرارات التنظيمية السابقة في قطاع الإعلام البريطاني اعتمدت على السلوك الفعلي، والتعهدات الملزمة قانونًا، والحوافز التجارية، بينما تم تقييم عرض RedBird IMI على أساس بلد منشأ المجموعة وليس ممارساتها. وتدعو الشركة المستثمرين إلى قراءة التقرير كاملا.
تؤكد IMI أن الادعاءات ليست حقائق مثبتة، وأن الارتباط لا يعني السيطرة، وأن التكهنات ليست أدلة. وتجدد رفضها القاطع لأي تلميح إلى أنها تدخلت في أي وقت، أو قد تتدخل مستقبلا، في الاستقلالية التحريرية للمؤسسات الإعلامية التابعة لها.
