كيف تُحدد أفضل تقنية لتصحيح النظر حسب خصائص العين؟

لا توجد تقنية واحدة تناسب الجميع

أوضح استشاري طب العيون والقرنيات عوض القرني أنه لا يمكن اعتبار أي إجراء جراحي هو الأمثل لكل المرضى، بل يعتمد الاختيار على عدة عوامل منها درجة قصر النظر أو الطول، مقدار الاستجماتيزم، سماكة وشكل القرنية، استقرار البصر، عمر المريض، وجود جفاف العين، وطبيعة عمله أو نشاطه الرياضي.

مميزات وقيود SMILE Pro

تُعتبر SMILE Pro تقنية معاصرة تُستَخدم لتصحيح قصر النظر والاستجماتيزم، وتعتمد على استخراج شريحة رقيقة من النسيج الداخلي للقرنية من خلال فتحة ضيقة دون إنشاء طبقة سطحية (قشرة). بين القرني أن أهم مزاياها تقليل التدخل الجراحي وانخفاض أعراض جفاف العين بالمقارنة مع بعض الخيارات الأخرى، ولكنها غير مناسبة لجميع درجات ضعف البصر أو لجميع الحالات.

فعالية التقنيات التقليدية مثل الفيمتوليزك وPRK

رغم ظهور أساليب أحدث، ما زال الفيمتوليزك يتميز بسرعة استعادة البصر ودقة النتائج وإمكانية إجراء تحسين عند الحاجة. أجريت دراسة في المملكة عام 2025 ضمت 773 عينًا من جدة وقارنت نتائج SMILE والفيمتوليزك في تصحيح قصر النظر، مع تسجيل الفيمتوليزك لاستعادة بصرية أسرع في اليوم الأول، والأسبوع الأول، والشهر الأول بعد الجراحة. وأضاف القرني أن تقنيتي PRK وTransPRK تظلان ملائمتين لأعين ذات قرنية رقيقة نسبيًا أو لمن لا يُنصح بإنشاء طبقة قرنية، على الرغم من أن فترة شفائهما أطول.

خيارات بديلة عن الليزر مثل زراعة العدسات الداخلية

ذكر القرني أن بعض المرضى قد يكون زرع العدسة داخل العين (ICL) أنسب لهم من إجراءات الليزر، خاصة عند وجود درجات عالية من قصر أو طول النظر أو عندما لا تكون القرنية مؤهلة لتقنيات الليزر. وشدد على أن حداثة التقنية لا تحدد أي عملية هي الأفضل لتصحيح البصر، بل تُحدد الملاءمة بناءً على خصائص عين كل شخص ونتائج الفحص الشامل.